Traditionellt offer

Här kommer en text jag är lite rädd för att skriva, mestadels för att jag är rädd för att jag är dum i huvet. Men igen, se det som ett utmärkt tillfälle att förklara hur jag tänker fel. Jag inbjuder förklaring, särskilt då jag gör en Karl-Johan Karlsson och skriver om något jag egentligen inte vet något om. Lisas reflektioner och antagande, med andra ord.

När det gäller de flesta delarna i samhället tänker vi på kvinnan som den största förloraren. Låt mig ta ett exempel: Även om mannen som individ (och kanske som grupp?) förlorar på att inte ta ut föräldrapenning eller umgås med sina barn så innebär det att kvinnan som kön  får lägre lön och pension, skuldkänslor och känslor av otillräcklighet från samhället och så vidare. Frågan jag ställer mig är nu huruvida vi blivit så fokuserade på kvinnan som samhällsoffer att vi ignorerar dem även i de situationer där andelen män är lika stor som andelen kvinnor. Jag tänker här på sexbranchen, mer specifikt pornografi och prostitution.

Prostituerade unga kvinnor är en hett eftertraktad vara. De flesta sexköpare är män, och de flesta män är heterosexuella, ergo den kvinnliga horans popularitet – det säger sig självt. Däremot finns en förvånansvärt hög andel unga manliga prostituerade, inte sällan homo- eller bisexuella vilket får mig att undra över varför man väljer att sälja sex i dagens Sverige. Är det för att man gillar sex eller – betydligt mer troligt – för att det fortfarande kan vara svårt att växa upp som bi- eller homosexuell vilket kan leda till missbruk eller ekonomisk utsatthet? Givetvis blir inte alla homosexuella unga män prostituerade, men tillräckligt många unga prostituerade identifierar sig som icke-hetero för att jag skall finna det intressant. Även om man inte kan dra alla över en kam så kan man försöka se mönster och förklaringar på trender. Och ändå.

Ändå diskuterar vi prostitution som ett direkt kvinnoproblem. När vi pratar om prostitution ser vi framför oss flickorna på Malmskillnadsgatan, eller för all del resor till asiatiska glädjeflickor, medan den manliga horan är en exotisk, erotisk eller löjeväckande varelse. Varför talar motståndare till prostitution inte om hur det påverkar män? Jag kan förstå att det är okej att generalisera lite när gäller våldtäkt eftersom det är en sådan stor majoritet av offren som är kvinnor, men prostitution? Är tanken att män är mer kapabla att välja eller ta sig ur situationen?

Detsamma gäller diskussioner om pornografi. ”Pornografi är i sig självt våld mot kvinnor!” förklarade en kvinna på mitt jobb för mig en gång, och ignorerade männen. Män som spelar i pornografiska filmer, varför väljer de att spela medan kvinnorna luras av en ondskefull industri eller för att de hatar sig själva? Var är omtanken mot männen? Varför antar vi att män har bättre kontroll, att deras val är faktiska val medan kvinnors är förklädda tvång? Ja, jag vet att samhället behandlar könen olika och detta måste man givetvis ta till sig när man tänker hur individen gör sina val i livet, men jag själv anser inte att det är tillräckligt stor utsträckning för att vi själva gör så stor skillnad mellan könen i dessa situationer. Att anta att en man ständigt är kåt och inte behöver känslomässig koppling till sex och därför inte tar skada av porrindustrin, medan kvinnor lider (kanske utan att veta om det) och utnyttjas, är inte det i allra högsta grad att förtrycka både män och kvinnor? Jag kan inte tänka mig någon annan anledning till att könen behandlas så olika än att det ena könet anses som mer kapabelt och sexuellt okänslig än det andra, en syn som vi givetvis måste ta avstånd ifrån. Igen, jag välkomnar en annan förklaring om det finns någon.

Samhället uppmuntrar till att mäns sexualitet skall vara annorlunda från kvinnors vilket innebär att vår syn på vår egen och andras sexualitet påverkas. Ser vi en slampig man som bonkar på allt han kan ser vi honom som en äcklig, manupilativ gris – ser vi en kvinna som bonkar på allt hon kan tycker vi synd om henne som tar ut sitt inre lidande på ett sådant destruktivt sätt. Vi kopplar kvinnors sexualitet till självrespekt och tänker att hon skadas eller skadar sig själv när hon ligger utan känslor, vilket är hemskt förtryckande. Vi tycker inte synd om ytliga män som ligger runt, vi (samhället) tycker inte synd om John Holmes eller Marc Stevens trots deras sorgliga liv, men Linda Lovelace måste vara ett självhatande offer. Hora-madonna är lika förtryckande när det är gjort med omtanke. Könsroller är destruktiva även när vi menar väl.

Igen: Jag menar inte att kvinnor inte far illa, att kvinnliga horor alla är lyckliga eller att samhällets behandling av människor inte formar dem till de val de kanske gör, eller hur de hanterar situationerna som följer på valen. Jag menar att det är konstigt att ignorera män i specifika frågor som berör dem i så hög grad. Jag undrar varför det händer.

Jag inbjuder diskussion.

Annonser

7 thoughts on “Traditionellt offer

  1. Väldigt intressant perspektiv, har absolut inte tänkt på de manliga offren i sexindustrin innan. Jag är fullkomligt oinformerad gällande manliga prostituerade, men jag kan tänka mig att det helt enkelt handlar om ett normativt tänk. Vi är vana att se mannen som aktören och kvinnan som mottagaren/passiva offret. När en kvinna agerar så reagerar hon främst, tonårstjejer som uppträder sexuellt ses som offer för samhället, man ser inte deras egen sexualitet som drivande för detta beteende medan tonårskillar som är sexuellt aggressiva gör detta pga sin sexuella drift, inte för att de är påverkade av samhället osv. Kvinnan ses även ofta i feministiska diskussioner som ett objekt och hennes agerande som en konsekvens av patriarkatet. Det finns en ovilja att tänka bortom patriarkatet och en tendens att se allt kvinnor är och gör som en konsekvens av vårt förtryck.

    Gällande sexköp handlar detta om ett maktförhållande, ekonomisk makt ger möjlighet till njutning och avsaknaden av ekonomisk makt gör en beredd att med sin kropp uppfylla någon annans behov i utbyte mot lite av denna ekonomiska makt. Traditionellt sett är det kvinnan som befinner sig i denna utsatta position, och jag tänker mig att det är svårt att se en man som säljer sex som ett offer, ”han vill det säkert själv” mannen är aktör, inte den som reagerar. Men jag tänker att genom, precis som du gör, belysa den manliga sexarbetaren som ett offer även visa på hur den könsmaktsordning vi har idag drabbar män.

    • Jag tycker också att det är intressant att vi fortfarande har en så tvådimensionell (eller snarare tredimensionell) syn på hur prostitution går till. De prostituerade som syns är gatuhororna, alltså tänker vi alltid på gatuhoror, men givetvis sker handeln mestadels på nätet, tillika skapandet och försäljningen av pornografi.

      Jag läste någonstans en intervju som gjorts med en ung man som sålde sex. Han själv gjorde det för att han ansåg det enklare extraarbete än det arbete hans vänner utförde – han fick 1500 kr (eller vad det var) för en timmas arbete, medan vännerna fick slita flera dagar för den summan. Det är som man alltid säger – vill du se hur kapitalismen fungerar skall du titta i sexbranchen, för där destilleras allt till sina mest grundläggande beståndsdelar. Tillgång, efterfrågan, risk och komfort.

      • Ja precis. Hittade förresten en artikel om ämnet (har tyvärr ej access) men abstractet låter väldigt intressant och stödjer uppfattningen om att manliga sexarbetare också drabbas av den hegemona maskuliniteten.

        Abstract Feminist theories are concerned to analyse how women can transform society so that they are no longer subordinated, by understanding how patriarchal relations control and constrict them. (Abbott and Wallace, 1997: 284) Feminisms start from the position that women are oppressed within a society, which is patriarchal and socially constructed within knowledge which is malestream. This traditionally defines men such that they are rendered subordinate, within a social world constructed by men. Feminisms are engaged with making transparent patriarchal constructs, and illuminating the spaces within which women-realities can become more visible. This paper presents research undertaken by two key services working with male sex workers in central London. The insights gained from this research are discussed, as they allow comparison between the traditionally subordinate position of women and the contextual experiences of the hidden population of male sex industry workers. It demonstrates, that like women, for male sex workers, hegenomic and heterosexist constructs ensure that they also occupy a subordinated position within society.
        http://www.jstor.org/discover/10.2307/1395536?uid=3737864&uid=2&uid=4&sid=21102983826107

  2. Jag har i princip hållit mig utanför den diskussionen när det handlat om prostitution och porr, för jag har inte riktigt orkat stå på mig i den debatten, för som du säger, det är konstigt hur detta bara ses som en kvinnofråga. Vad jag har förstått när jag läst så är det faktiskt fler män som säljer sex än kvinnor och ändå är det mest fokus på kvinnor som offer i sexhandel, det känns väldigt skevt. Tycker det är skitbra att du tar upp detta även med Linda Lovelace, John Holmes och Marc Stevens.

      • Jag tror faktiskt att detta stämmer även i Sverige, jag ska inte svära på det men jag har hört liknande saker sagda om Sveriges prostitution.

        En studie som jag hatar att jag totalt tappat bort var jag såg den, är jätteintressant i sammanhanget; En kvinna på åttiotalet (tror jag, det är inte jätte-jättenyligen det skedde iaf) ville göra en undersökning för att bevisa hur miserabelt kvinnliga prostituerade hade det. Hon körde på intervjuar-tekniken och efter ett antal prostituerade fick hon ändra frågeställning i sin undersökning för att nästan inga stämde in på hennes antaganden om att de mådde dåligt, gick på droger eller hade blivit sexuellt utnyttjade.

  3. Konsumenterna är till största störstas del män. Män som köper kvinnor, män som köper män. Män som anser sig ha rätten att ta vad dom vill ha/köpa andra, inte bara kvinnor utan även varandra.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s