Feministisk erotika

The Guardian (passande nog) publicerade nyligen en debattartikel där det föreslogs att man skulle ha en feministisk myndighet som skulle feministstämpla porren innan den släpptes till massorna. Feministbiblioteket bloggar om 50 Nyanser av Honom och ställer en fråga på facebook som verkligen är något att fundera över: Finns det feministisk erotik? Vad gör den erotisk? Vem vänder den sig till?

Feminism och erotika har alltid varit laddade ämnen, och i samband med varandra verkar det så snårigt att det verkar nästintill omöjligt att komma fram till ett absolut svar. Det finns så många olika skolor att referera till att det knappast ens går att börja – mellan Andrea Dworkin och Anaïs Nin, antar jag, men innan jag funderar vidare på just feminism och erotika så måste jag följa en tanke som vägrar att lämna mig ifred. Varför är feministisk erotika något att fundera över?

Det säger sig självt att båda könen vinner på jämlikhet, och att heterosexuell erotika är något som borde kunna beskådas av bägge könen. När man diskuterar feministisk erotika verkar det däremot som att man enbart fokuserar på erotika som skall användas av kvinnor, eller som fokuserar på kvinnors beteende. Mannen har ingen erotika, verkar samhället säga, han har pornografi, och pornografi är ofta sett som något osmakligt och i grunden kvinnohatande. Att kvinnor och män skulle ha olika erotiska behov (t.ex. det klassiska exemplet att kvinnor behöver fantasi, gärna skriftlig sådan, medan män behöver visuell stimulans), det är något jag inte kan säga med all säkerhet att det stämmer, och frågan är egentligen varför man isåfall inte analyserar och petar på mäns erotika som man gör på kvinnors.

Jag tror att kvinnors sexualitet alltid kommer att bli underkänd, och att tanken på PK, feministisk erotika är något av en utopi. Alla är vi olika, och i och med att själva grundläggande kriteriet med erotika är att man skall finna den kittlande på något sätt, så kommer vi aldrig att hitta en feministisk erotika som passar alls. Den enes erotika är den andres pornografi, den enes fantasi är den andres kvinnoförnedrande mardröm, men istället för att acceptera dessa skillnader så vill vi på någon nivå försöka nå fram till en och samma plats med en erotika som alla kan hålla med om är, tja… feministisk. Bara det att ämnet i princip bara diskuteras gällande kvinnor, vilket är hela min poäng. Kvinnors sexualitet underkänns i och med att man hånar harlequinromaner eller 50 Shades, lika mycket som den underkänns om man anser att det är kontrafeministiskt att titta på Max Power-filmer. Skillnaden mellan hur vi analyserar feministisk erotik eller erotika menad för kvinnor med mäns erotika eller pornografi är ju enorm.

Jag tror att skillanden ligger i att kvinnor antas föredra en erotika vars grundtanke måhända nästlar sig samman med hennes egna funderingar, medan män kan släppa erotikan efter ejakulationen. Detta att pornografi skapar våldtäktsmän är dessbättre något som idag ligger i det förflutna, så varför funderar vi på feministisk erotika? Därför att vi vill ha den, för att den är uppfriskande för oss? För att feminism står för allt som vi inte associerar med erotika idag – ett alternativt skönhetsideal, kanske icke-heteronorma förhållanden, fokus utanför den manliga sexualiteten som norm?

I mitt huvud blandas två definitioner. Antingen detta att feministisk erotika hanterar kvinnlig sexualitet på ett sätt som är bemyndigande och stärkande för henne, utanför romantiska floskler eller dussintals vaginala struntorgasmer, eller också är det ungefär precis allt eftersom hon har rätt att uttrycka sin sexualitet precis som hon vill. Vad är egentligen mer feministiskt?

Jag vet faktiskt inte.

Annonser

5 thoughts on “Feministisk erotika

  1. Frågan är svår och gör inlägget svårt att läsa. Har läst igenom tre ggr och får liksom fortfarande inte något ordentligt grepp kring den. Feministisk porr, det smakar lite surt. Vad ÄR feministisk porr? Är jag ofeministisk som gillar porr som ”killar gillar”? Hur många kvinnor är det egentligen som gillar ”kill-porr” men inte kan erkänna det för vi alla ”vet” ju vad sån porr innebär… En sån där undergiven, våpig porr som gör mannens dominans tjänster? Måste det ens ligga politik i det? Har dom tittat närmare på hur det har gått för de som faktiskt tillverkat porr som är ”for women”?

    • Det var faktiskt jättesvårt att skriva eftersom jag inte har någon ordentlig tanke (och dessutom hade jag druckit vin och var jättetrött). Skall grunna lite vidare och återkomma med en lite enklare åsikt.

      Däremot vill jag säga emot dig på två pukter: Att diskutera erotika är inte detsamma som att diskutera porr, och att mainstreamporren skulle ha undergivna och våpiga kvinnor håller jag inte med om. Efter vad jag läst säljer porr med tysta, undergivna, stereotypt ”kvinnliga” karaktärer inte alls lika mycket som när de kvinnliga porrkaraktärerna är uttalat sexuella, tar för sig, är vulgära och krävande.

      Det ligger väldigt mycket politik i erotika och sexualitet, och jag tror att det alltid kommer att göra det. Vårt intresse av våra egna och andras sexliv kommer alltid att vara åtminstone delvis politiskt, liksom det kommer att vara delvis färgat av religion.

      • Är väl jag som är oinsatt och tänkte att det var samma sak, vad exakt är erotica?
        Och det var det jag menade med att vi alla ”vet” vad ”killporren” är för något, som du själv säger ”pornografi är ofta sett som något osmakligt och i grunden kvinnohatande”. JAG tycker inte det, men det framställs ofta så, att kvinnorna inte har någon egen åsikt eller är där för att de har en trasig bakgrund.

      • Det finns nog ingen definition för erotika. Jag själv skulle säga att det är något som är mjukare, mer konstnärligt än pornografi. Sedan finns det ju många erotiska uttryckssätt som inte är pornografiska – erotiska skrifter, t.ex. Alla sexuella uttryck och dokumenteringar är ju inte pornografiska, utan det finns ju mycket som är just erotiskt.

  2. Ping: Är det någon som gillar film, eller? | mondokanel

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s